MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179048884 · doi:10.1002/2015gc006024

Vesiculation in rhyolite at low <scp>H</scp><sub>2</sub><scp>O</scp> contents: A thermodynamic model

2015· article· en· W2179048884 sur OpenAlexafffund
Amy G. Ryan, James K. Russell, Kai‐Uwe Hess, A.B. Phillion, Donald B. Dingwell

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDeutscher Akademischer AustauschdienstNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmeriCorps
Mots-clésNucleationBubbleRhyoliteThermodynamicsPorositySaturation (graph theory)MineralogyVolume (thermodynamics)VolcanoGeologyMaterials sciencePhysicsVolcanic rockMechanicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present experimental data on the thermodynamics and kinetics of bubble nucleation and growth in weakly H2O‐oversaturated rhyolitic melts. The high‐temperature (900–1100°C) experiments involve heating of rhyolitic obsidian from Hrafntinnuhryggur, Krafla, Iceland to above their glass transition temperature (Tg ∼ 690°C) at 0.1 MPa for times of 0.25–24 h. During experiments, the rhyolite cores increase in volume as H2O vapor‐filled bubbles nucleate and expand. The extent of vesiculation, as tracked by porosity, is mapped in temperature‐time (T‐t) space. At constant temperature and for a characteristic dwell time, the rhyolite cores achieve a maximum volume where the T‐t conditions reach thermochemical equilibrium. For each T‐t snapshot of vesiculation, we use 3‐D analysis of X‐ray computed tomographic (XCT) images of the quenched cores to obtain the bubble number density (BND) and bubble‐size distribution (BSD). BNDs for the experimental cores are insensitive to T and t, indicating a single nucleation event. All BSDs converge to a common distribution, independent of T, melt viscosity (η), or initial degree of saturation, suggesting a common growth process. We use these data to calibrate an empirical model for predicting the rates and amounts of vesiculation in rhyolitic melts as a function of η and thermochemical affinity (A): two computable parameters that are dependent on T, pressure and H2O content. The model reproduces the experimental data set and data from the literature to within experimental error, and has application to natural volcanic systems where bubble formation and growth are not diffusion limited (e.g., lavas, domes, ignimbrites, conduit infill).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207