MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179136768 · doi:10.1038/ncomms9939

Fennoscandian freshwater control on Greenland hydroclimate shifts at the onset of the Younger Dryas

2015· article· en· W2179136768 sur OpenAlexfundno aff
Francesco Muschitiello, Francesco S. R. Pausata, Jenny E. Watson, Rienk H. Smittenberg, Abubakr A. M. Salih, Stephen J. Brooks, Artemis Karlatou-Charalampopoulou, Barbara Wohlfarth

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University BelfastDepartment for Employment and Learning, Northern Ireland
Mots-clésYounger DryasAbrupt climate changeGeologyOceanographyStadialIce coreClimatologyClimate changeGreenland ice sheetIce sheetHoloceneGlobal warmingEffects of global warming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sources and timing of freshwater forcing relative to hydroclimate shifts recorded in Greenland ice cores at the onset of Younger Dryas, ∼12,800 years ago, remain speculative. Here we show that progressive Fennoscandian Ice Sheet (FIS) melting 13,100-12,880 years ago generates a hydroclimate dipole with drier-colder conditions in Northern Europe and wetter-warmer conditions in Greenland. FIS melting culminates 12,880 years ago synchronously with the start of Greenland Stadial 1 and a large-scale hydroclimate transition lasting ∼180 years. Transient climate model simulations forced with FIS freshwater reproduce the initial hydroclimate dipole through sea-ice feedbacks in the Nordic Seas. The transition is attributed to the export of excess sea ice to the subpolar North Atlantic and a subsequent southward shift of the westerly winds. We suggest that North Atlantic hydroclimate sensitivity to FIS freshwater can explain the pace and sign of shifts recorded in Greenland at the climate transition into the Younger Dryas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207