Mortality of a Wireworm, <I>Agriotes obscurus</I> (Coleoptera: Elateridae), after Topical Application of Various Insecticides
Notice bibliographique
Résumé
Ten insecticides representing seven chemical groups were applied at various concentrations topically by using a Potter Spray Tower to evaluate their relative toxicities on the European wireworm Agriotes obscurus L. (Coleoptera: Elateridae). Wireworms were stored at 15 degrees C after exposure to organophosphate (OP) (chlorpyrifos, diazinon), pyrethroid (tefluthrin), thianicotinoid (thiamethoxam, clothianidin), chloronicotinoid (imidacloprid, acetamiprid), phenyl pyrazole (fipronil), organochlorine (lindane), and spinosyn (spinosad) insecticides, and their postapplication health was evaluated weekly for up to 301 d. LC50, LC90, LT50, and LT90 values were calculated for each chemical except acetamiprid, and compared with those of lindane, clothianidin, and chlorpyrifos. Wireworms exposed to OPs died or recovered more quickly (LT50 < 20 d, LT90 < 50 d), than those exposed to all other insecticides tested except tefluthrin (LT50 = 25.5 d, LT90 = 66.5 d). Wireworms exposed to sublethal concentrations of all neonicotinoids quickly became moribund after application but made a full recovery. Wireworms exposed to fipronil at concentrations near the LC90 value showed no intoxication symptoms for up to 35 d, and they did not recover after symptoms developed. For each chemical, increasing the concentration increased the time required for wireworms to recover but decreased the time required to kill wireworms. Fipronil was highly toxic to wireworms (LC50 = 0.0001%), but acetamiprid (LC50 = 1.82%), imidacloprid (LC50 = 0.83%), tefluthrin (LC50 = 0.23%), diazinon (LC50 = 0.54%), and spinosad (LC50 = 0.51%) were not. The toxicity of both clothianidin (LC50 = 0.07%) and thiamethoxam (LC50 = 0.17%) were similar to those oflindane (LC50 = 0.06%) and chlorpyrifos (LC50 = 0.10%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».