The Biology of Canadian Weeds. 146.<i>Rhododendron groenlandicum</i>(Oeder) Kron and Judd
Notice bibliographique
Résumé
Hébert, F. and Thiffault, N. 2011. The Biology of Canadian Weeds. 146. Rhododendron groenlandicum (Oeder) Kron and Judd. Can. J. Plant Sci. 91: 725–738. Rhododendron groenlandicum (Oeder) Kron and Judd, bog Labrador tea, is an evergreen shrub from the Ericacae family native to North America. Bog Labrador tea is associated with the later stages of forest successions in black spruce forest stands of the boreal ecosystems with cool climates, but responds aggressively to forest openings where it is already present. In general, bog Labrador tea is associated with nutrient-poor, acidic soils, with drainage ranging from moist to wet. Layering is the main regeneration strategy of the species; evidence suggests that this could be especially true following disturbances that open the forest canopy. Sexual reproduction maintains viability in undisturbed communities through wind or water dispersal. Rhododendron groenlandicum acclimates more rapidly relative to black spruce after perturbations through a higher rate of resource utilization when resources are available. The species is a highly competitive shrub for soil nutrients; it competes with regenerating conifers for soil nitrogen and phosphorus. It can also assimilate organic nitrogen from the soil through its mycorhizae. These characteristics may lead to the formation of ericaceous heaths that can stay unforested indefinitely. However, this species can be eradicated by herbicides (glyphosate) and heavy site scarification can limit its propagation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».