Validation and Development of Melting Layer Models Using Constraints by Active/Passive Microwave Observations of Rain and the Wind-Roughened Ocean Surface
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A physically based method is developed to estimate the microphysical structure of the melting layer in stratiform rain using airborne observations by a dual-frequency radar and a 10.7-GHz radiometer. The method employs a nonlinear optimal estimation approach to find two parameters of the gamma drop size distribution (DSD) at each radar range gate from the Ku/Ka-band reflectivities. The DSD profile is used to determine the atmospheric absorption/extinction profile, which enables the surface contribution to the measured brightness temperature to be estimated. The surface wind speed is estimated from the surface emissivity by inverting the forward model, which relates the two. Retrievals in stratiform precipitation require a model to describe the thermodynamic and electromagnetic properties of melting hydrometeors. The melting layer can contribute a majority of the total atmospheric absorption, making it a key component for accurate retrievals in stratiform rain. Several melting layer models were evaluated based on their fit to the dual-frequency reflectivity measurements in the melting layer. A candidate model is selected and tuned to match the radar measurements. The melting layer model is then incorporated into the full forward model for the brightness temperature observed by the radiometer. The surface wind speed assumed in the forward model is forced by the radiometer observations. If the actual surface wind speed is known, this approach provides a powerful constraint on the possible melting layer model. A case study is presented from an airborne campaign over areas of precipitation off the coast of Vancouver Island, British Columbia, Canada. The estimated wind speeds are found to be uncorrelated with the reflectivity and their average value is within 1 m s−1 of that retrieved in a clear area adjacent to the rain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».