MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Early moult improves local survival and reduces reproductive output in female pied flycatchers

2007· article· en· W2179147464 sur OpenAlexvenueno aff
Judith Morales, Juan Moreno, Santiago Merino, Juan José Sanz, Gustavo Tomás, Elena Arriero, Elisa Lobato, Josué Martínez‐de la Puente

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoultingBiologyFicedulaSeasonal breederHaemoproteusFledgeReproductionPopulationZoologyReproductive successEcologyHatchingHatchlingDemographyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overlapping moult and reproduction might be crucial for long-distance migratory birds, which are time-constrained to complete these energy-demanding functions before the onset of migration. However, proximate factors modulating the potential trade-off between moult and breeding, such as haemoparasite infection and stress, have not been studied in wild avian populations. We investigated the occurrence of moult-breeding overlap in females of a Spanish population of pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) and its association with female age, haemoparasite prevalences, physiological stress, and condition at initial (incubation phase or beginning of the nestling period) and final breeding stages (days 11–12 of the nestling period). Late-breeding females were more likely to show a moult–breeding overlap than early-breeding females. Female age was not associated with moult status when taking into account laying date and study year. A higher proportion of females infected by Haemoproteus at initial breeding stages showed a moult–breeding overlap. Haemoproteus prevalences at final breeding stages did not differ according to moult status. Females with a moult–breeding overlap also showed better condition and lower stress levels (HSP60 levels) at the end of the season. A higher proportion of moulting females returned to the breeding grounds in the following season compared with non-moulting ones. Conversely, moulting females showed reduced hatching success and numbers of hatchlings and fledglings. Overlapping moult and breeding might be the expression of a shift in resource allocation between present and future reproduction, towards increased self-maintenance and reduced reproductive investment.Nomenclature: Cramp, Perrins & Brooks, 1993.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207