Notice bibliographique
Résumé
Zygmunt Rewkowski received the Vilnius University’s Chair of the Probabilistic Theory – established specially for him – when he was only twenty two. Unfortunately, two years later, in the repressions following the November Uprising, the czar of Russia dissolved the University, and after the following two years the tsarist authorities exiled the young academic for twenty-fi ve years of military service in the Caucasus. After serving the punishment, he worked as a communications engineer for the next quarter of a century. During that period, i.e. at the end of the nineteen sixties, he undertook independent research in the fi eld of Economics. Using the tools of Mathematics he created a general theory of works which aimed at designating a minimum price and the optimum time of work. Z. Rewkowski, as the fi rst of Polish economists, applied differential calculus for this designation. By insisting on the creation of conditions for good work, he became a forerunner of Praxeology to be co-created several decades later by Tadeusz Kotarbiński. In addition to the mathematic and economic works he also published a statistical treatise devoted to the average, and the method of the sum of squares of errors. The average were used to estimate the parameters of the general price equation which form part of his theory of works. In this way he joined the group of forerunners of Econometrics. In the nineties he applied statistical methods to medical research. Despite all this, he remained unknown as a theoretician of Statistics and forgotten as a theoretician of Economics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».