Role of executive functions in prospective memory in multiple sclerosis: Impact of the strength of cue–action association
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Patients diagnosed with multiple sclerosis (MS) often report prospective memory (PM) deficits. Although PM is important for daily functioning, it is not formally assessed in clinical practice. The aim of this study was to examine the role of executive functions in MS patients' PM revealed by the effect of strength of cue-action association on PM performance. METHOD: Thirty-nine MS patients were compared to 18 healthy controls matched for age, gender, and education on a PM task modulating the strength of association between the cue and the intended action. RESULTS: Deficits in MS patients affecting both prospective and retrospective components of PM were confirmed using 2 × 2 × 2 mixed analyses of variance (ANOVAs). Among patients, multiple regression analyses revealed that the impairment was modulated by the efficiency of executive functions, whereas retrospective memory seemed to have little impact on PM performance, contrary to expectation. More specifically, results of 2 × 2 × 2 mixed-model analyses of covariance (ANCOVAs) showed that low-executive patients had more difficulty detecting and, especially, retrieving the appropriate action when the cue and the action were unrelated, whereas high-executive patients' performance seemed to be virtually unaffected by the cue-action association. CONCLUSIONS: Using an objective measure, these findings confirm the presence of PM deficits in MS. They also suggest that such deficits depend on executive functioning and can be reduced when automatic PM processes are engaged through semantic cue-action association. They underscore the importance of assessing PM in clinical settings through a cognitive evaluation and offer an interesting avenue for rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».