Effect of multiple vacuum packs on colour development and stability in beef steaks
Notice bibliographique
Résumé
Avilés, C., Juárez, M., Larsen, I. L., Rodas-González, A. and Aalhus, J. L. 2014. Effect of multiple vacuum packs on colour development and stability in beef steaks. Can. J. Anim. Sci. 94: 63–69. The aim of this study was to compare the colour stability of steaks from longissimus dorsi muscle previously submitted to four treatments of vacuum packaging and aged for 15 d. Muscle portions were either vacuum packed and aged for 15 d (NRP), or repacked after 2 h (RP2h), 8 d (RP8d) and after 2 h and 8 d (RP2h+8d). Purge loss values from RP8d and RP2h+8d treatments were higher (P=0.019) than those from NRP and drip loss was higher (P=0.001) for RP2h and RP8d. Colour changes during a 30-min period of exposure to atmospheric oxygen immediately after opening the packages were similar for repackaged-aged steaks and NRP steaks (P>0.05). Nevertheless, colour stability during subsequent retail display under atmospheric air conditions was affected by the packaging treatment. The decrease in chroma values (P=0.043) and the increase in hue (P=0.011) between day 3 and day 6 was minimum for RP2h+8d, compared with NRP, RP2h and RP8d. Also, the proportion of pigment in the myoglobin form in these three treatments dramatically increased from day 3 to day 6, while no effect was observed for RP2h+8d (P=0.005). Similarly, the decrease over time in the proportion of pigment in the oxymyoglobin form in meat from the RP2h+8d treatment was much lower (P=0.002) than for the other three packaging treatments. Changes in colour stability associated with multiple vacuum packagings may confound results in experimental designs. Thus, if beef colour is to be evaluated, repeated vacuum packaging should be limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».