Building Professional Competence by Design or Just Marking Time: Suggestions for Educational Reform in Athletic Therapy Education in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Context and Background Athletic therapy postsecondary education and certification requirements in Canada have reached considerable milestones throughout their history. The most important of these accomplishments was administration of the first Canadian Athletic Therapists' Association (CATA) certification examination in 1975. At that time, there were three basic exam eligibility requirements: (1) core curricular courses; (2) 1800 practical hours; and (3) a valid first aid certificate. The only significant change to these certification requirements occurred in 1976, when the 1800-hour internship requirement was reduced to 1200 hours. However, a documented rationale for this change could not be determined. The noteworthy milestone occurred when the CATA approved a policy stating that, as of September 1999, all future athletic therapy candidates would have to be enrolled in a Canadian accredited program at a postsecondary institution. Although this policy significantly advanced the CATA's postsecondary academic/curricular requirements, the 1200-hour internship requirement has remained unchanged for almost four decades. Objective The purpose of this commentary is to stimulate discussion about the linkage between the practical-hour requirements and teaching, evaluating, and achieving clinical competence. Recommendations Recommendations for change are based on lessons learned by other organizations for medical educators and allied health care professions, such as the National Athletic Trainers' Association. One suggestion for change is to hold students accountable for achieving a predetermined level of clinical competence before they move through or graduate from a program. In order to accomplish this goal, students must be assessed with valid and reliable evaluation tools. Conclusion Therefore, it is important to establish a group of stakeholders who can identify issues and articulate a plan to guide the future of postsecondary athletic therapy education in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».