INDIVIDUAL AND POPULATION-LEVEL VARIABILITY IN DIETS OF PALLID BATS (<i>ANTROZOUS PALLIDUS</i>)
Notice bibliographique
Résumé
At 2 locations in California (coastal, Tocaloma; desert, Caliente), analysis of feces presented a significantly higher number of prey types for the diets of Antrozous pallidus than analysis of culled parts of prey. Analysis of diet by culled parts was biased toward larger, harder prey, and some softer, smaller prey were missed altogether. Observation of individuals feeding revealed that some bats ate prey without culling any parts, whereas others culled only the hardest and largest parts. Analysis of feces from tagged adult male pallid bats from Tocaloma (1993–1994) and Caliente (1994–1995) suggested that bats were generalists, but whereas diets of individuals at Caliente reflected the average diet for the group, none of the individuals at Tocaloma ate the average diet. Variation in the diets of A. pallidus reflects prey availability and individual foraging behavior. Tocaloma bats did not significantly change their diets throughout summer; Caliente bats did. Bats from Caliente and Tocaloma ate different prey than arthropods caught in pit traps, suggesting that bats in both populations were selective foragers. In captivity, hunting A. pallidus took flying and nonflying prey. Some flying prey were forced against a surface before capture, adding a novel dimension to the range of behavior involved in “gleaning.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».