MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179253022 · doi:10.3171/2015.5.peds14666

Association of postoperative furosemide use with a reduced blood transfusion rate in sagittal craniosynostosis surgery

2015· article· en· W2179253022 sur OpenAlexaff
Adil Harroud, Alexander G. Weil, Jean M. Turgeon, C Mercier, Louis Crevier

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFurosemideBlood transfusionSurgeryAnesthesiaPacked red blood cellsRetrospective cohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT A major challenge in sagittal craniosynostosis surgery is the high transfusion rate (50%-100%) related to blood loss in small pediatric patients. Several approaches have been proposed to prevent packed red blood cell (PRBC) transfusion, including endoscopic surgery, erythropoietin ortranexamic acid administration, and preoperative hemodilution. The authors hypothesized that a significant proportion of postoperative anemia observed in pediatric patients is actually dilutional. Consequently, since 2005, at CHU Sainte-Justine, furosemide has been administered to correct the volemic status and prevent PRBC transfusion. The purpose of this study was to evaluate the impact of postoperative furosemide administration on PRBC transfusion rates. METHODS This was a retrospective study of 96 consecutive patients with sagittal synostosis who underwent surgery at CHU Sainte-Justine between January 2000 and May 2012. The mean age at surgery was 4.9 ± 1.5 months (range 2.8-8.7 months). Patients who had surgery before 2005 constituted the control group. Those who had surgery in 2005 or 2006 were considered part of an implementation phase because furosemide administration was not routine. Patients who had surgery after 2006 were part of the experimental (or furosemide) group. Transfusion rates among the 3 groups were compared. The impact of furosemide administration on transfusion requirement was also measured while accounting for other variables of interest in a multiple logistic regression model. RESULTS The total transfusion rate was significantly reduced in the furosemide group compared with the control group (31.3% vs 62.5%, respectively; p = 0.009), mirroring the decrease in the postoperative transfusion rate between the groups (18.3% vs 50.0%, respectively; p = 0.003). The postoperative transfusion threshold remained similar throughout the study (mean hemoglobin 56.0 g/dl vs 60.9 g/dl for control and furosemide groups, respectively; p = 0.085). The proportion of nontransfused patients with recorded hemoglobin below 70 g/dl did not differ between the control and furosemide groups (41.7% vs 28.6%, respectively; p = 0.489). Surgical procedure, preoperative hemoglobin level, estimated blood loss, and furosemide administration significantly affected the risk of receiving a postoperative PRBC transfusion. When these variables were analyzed in a multiple logistic regression model, furosemide administration remained strongly associated with a reduced risk of being exposed to a blood transfusion (OR 0.196, p = 0.005). There were no complications related to furosemide administration. CONCLUSIONS A significant part of the postoperative anemia observed in patients who underwent sagittal craniosynostosis surgery was due to hypervolemic hemodilution. Correction of the volemic status with furosemide administration significantly reduces postoperative PRBC transfusion requirements in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207