MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179254812 · doi:10.3168/jds.2015-9871

Effect of increasing dietary nonfiber carbohydrate with starch, sucrose, or lactose on rumen fermentation and productivity of lactating dairy cows

2015· article· en· W2179254812 sur OpenAlexafffund
X.-L. Gao, M. Oba

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta MilkUniversity of Alberta
Mots-clésLactoseRumenDry matterFood scienceStarchChemistryLatin squareCarbohydrateFermentationSucroseDairy cattleNeutral Detergent FiberSugarAnimal scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate effects of increasing dietary nonfiber carbohydrate (NFC) with starch, sucrose, or lactose on rumen fermentation, volatile fatty acid absorption, and milk production of lactating dairy cows. Twenty-eight multiparous, lactating Holstein cows (141 ± 50 d in milk; 614 ± 53 kg of body weight) including 8 ruminally cannulated cows were used in this study. Cows were assigned to 4 dietary treatments in a 4 × 4 Latin square design with 21-d periods. The treatments were control [27% starch and 4% sugar on a dry matter (DM) basis], a high-NFC diet by increasing dietary starch content (STA; 32% starch and 4% sugar on a DM basis), and 2 more high-NFC diets by increasing dietary sugar content (27% starch and 9% sugar on a DM basis) in which sucrose (SUC) or lactose (LAC) was supplemented. Dry matter intake was greater for cows fed high-NFC diets compared with control diet (27.1 vs. 26.3 kg/d), but rumen pH and milk production did not differ between cows fed control and high-NFC diets. However, cows fed high-disaccharide diets had lower mean rumen pH than those fed STA diet (6.19 vs. 6.32). Although molar proportion of butyrate was greater for high-disaccharide treatments than STA treatment (15.2 vs. 13.7 mol/100 mol), absorption rate of volatile fatty acid in the rumen was not affected by treatment. In addition, cows fed high-disaccharide diets had higher energy-corrected milk yield than cows fed STA diet (39.6 vs. 38.0 kg/d). Dry matter intake did not differ between cows fed 2 high-disaccharide diets. Although cows fed the SUC diet had lower molar proportion of butyrate in the rumen compared with those fed the LAC diet (14.4 vs. 15.9 mol/100 mol), the SUC diet did not decrease rumen pH. In addition, cows fed the SUC diet had lower nutrient digestibility of organic matter than did those fed the LAC diet (59.7 vs. 64.4%), but milk component yields did not differ between the 2 high-disaccharide diet treatments. The results of the present study suggested that partially replacing dietary starch with disaccharides increased DM intake and energy-corrected milk, although rumen pH decreased for high-disaccharide diets, and that the rumen pH responses cannot be attributed to difference in absorption rate of volatile fatty acids in the rumen. In addition, type of sugars affected nutrient digestibility and rumen fermentation, but the effects were not large enough to affect rumen pH and milk production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207