Alexithymia and fertility-related stress
Notice bibliographique
Résumé
The investigation of the relationship between alexithymia, the inability to identify and describe feelings and the absence of fantasies, and fertility-related distress is a relatively neglected area of research. The aims of this study were to examine: (1) the prevalence of alexithymia in a sample of infertile women, and (2) the association between alexithymia, coping strategies, and fertility-related stress. This study included 160 infertile women undergoing in vitro fertilization in a public fertility clinic from September of 2013 to December of 2013. Self-report instruments were used to measure alexithymia (Toronto Alexithymia Scale-20), coping (COPE), and fertility-related stress (Fertility Problem Inventory). Bivariate and multiple linear regression were used. A high alexithymia score was positively associated with age, infertility duration, and low educational and economic level. Multivariate analyses showed that, controlling for demographic factors, high avoidance coping, low problem-appraisal coping, and high alexithymia were positively associated with fertility-related stress (β = 0.309, p < .001, β = -0.203, p = .006, β = 0.151, p = .050, respectively). Results of this study indicated that alexithymia during fertility treatment was associated with maladaptive coping strategies and psychological stress. In addition, the association between alexithymia and duration of infertility may be interpreted as secondary alexithymia acts as a coping strategy in infertile women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».