Hindbrain regional growth in preterm newborns and its impairment in relation to brain injury
Notice bibliographique
Résumé
Premature birth globally affects about 11.1% of all newborns and is a risk factor for neurodevelopmental disability in surviving infants. Histology has suggested that hindbrain subdivisions grow differentially, especially in the third trimester. Prematurity-related brain injuries occurring in this period may selectively affect more rapidly developing areas of hindbrain, thus accompanying region-specific impairments in growth and ultimately neurodevelopmental deficits. The current study aimed to quantify regional growth of the cerebellum and the brainstem in preterm neonates (n = 65 with individually multiple scans). We probed associations of the regional volumes with severity of brain injury. In neonates with no imaging evidence of injury, our analysis using a mixed-effect linear model showed faster growth in the pons and the lateral convexity of anterior/posterior cerebellar lobes. Different patterns of growth impairment were found in relation to early cerebral intraventricular hemorrhage and cerebellar hemorrhage (P < 0.05), likely explaining different mechanisms through which neurogenesis is disrupted. The pattern of cerebellar growth identified in our study agreed excellently with details of cerebellar morphogenesis in perinatal development, which has only been observed in histological data. Our proposed analytic framework may provide predictive imaging biomarkers for neurodevelopmental outcome, enabling early identification and treatment of high-risk patients. Hum Brain Mapp 37:678-688, 2016. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».