MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179311748 · doi:10.1562/2004-08-16-ra-276

Ultraviolet Wavelength Dependence of Photomorphological and Photosynthetic Responses in <i>Brassica napus</i> and <i>Arabidopsis thaliana</i>

2004· article· en· W2179311748 sur OpenAlexaff
Karen E. Gerhardt, Michael Wilson, Bruce M. Greenberg

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCotyledonArabidopsis thalianaCurlingReactive oxygen speciesPhotosynthesisPhotoprotectionBiophysicsChlorophyllBiologyBotanyBrassicaChemistryBiochemistryMutantMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the photomorphological responses in plants induced by ultraviolet-B radiation (UVB; 290 nm-320 nm) are leaf asymmetry, leaf thickening and cotyledon curling. We constructed an action spectrum of cotyledon curling in light-grown Brassica napus to characterize the UVB photoreceptor that initiates this response. Cotyledon curling was also characterized in Arabidopsis thaliana. Peak efficiency for this response occurred between 285 and 290 nm. Additionally, UVB-induced changes in epidermal cells from A. thaliana cotyledons were assessed because they are the likely site of UVB photoreception that leads to curling. Investigation of cellular structure, chlorophyll a fluorescence and chlorophyll concentration indicated that cotyledon curling is not concomitant with gross cellular damage or inhibition of photosynthesis, which only occurred in response to wavelengths <280 nm. Many UVB effects are apparently an indirect consequence of UVB radiation, dependent on UVB-mediated increases in reactive oxygen species (ROS) that either act as a signal in the UVB transduction pathway or cause oxidative damage. The cotyledon curling response was impeded by ascorbate and cystine, ROS scavengers and was promoted by H(2)O(2), a ROS. We suggest that following absorption by a UVB chromophore, ROS are generated via photosensitization, ultimately leading to cotyledon curling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207