Diversity and Seasonal Activity of Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) in Two Vineyards of Southern Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
From 1997 to 1999, 11,435 specimens of ground beetles representing 124 species were captured in pitfall traps at two commercial vineyards in southern Quebec, Canada. Taking into account only the species breeding or likely breeding in the two vineyards, the carabid diversity was similar over the 3-yr period in both sites. The number of species was similar (51 and 54) in both vineyards, but the most common species were ranked differently in a position that was consistent over the 3-yr period. Chlaenius sericeus (Forster) and Clivina fossor (L.) occurred mainly on the clay loam vineyard, and Amara latior (Kirby) and Harpalus herbivagus Say on the gravel and sand loam vineyard. The Shannon diversity and evenness indexes were greater at the gravel and sand loam vineyard. Two recently introduced European species, Harpalus rufipes (Duftschmid) and Pterostichus vernalis (Panzer), became more prevalent between 1997 and 1999 and are likely to affect the rank position at each site. Diversity at the clay loam vineyard was equal to another unsprayed and annually cultivated site on clay in the ecozone. It shared with the unsprayed site a similar number of species for an equal sample size, Shannon and evenness indexes, and for most species, ranking of the most commonly trapped species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».