MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

A new Oviraptorosaur (Theropoda, Maniraptora) from the Late Cretaceous (Campanian) of Utah

2005· article· en· W2179332835 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsay E. Zanno, Scott D. Sampson

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManusTheropodaGeologyHolotypePaleontologyCretaceousAutapomorphyFaunaRange (aeronautics)BiologyZoologyTaxonomy (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Recent field expeditions to Upper Cretaceous deposits within Grand Staircase-Escalante National Monument, southern Utah, have revealed a diverse dinosaurian fauna that includes a previously unknown oviraptorosaur theropod. Represented by a single partial specimen consisting of manal and pedal elements, this new taxon, Hagryphus giganteus, gen. et. sp. nov., is estimated to be 30–40% larger than the coeval oviraptorosaur Chirostenotes. The holotype consists of a nearly complete, articulated left manus, a partial, articulated pedal digit II, and a series of fragmentary pedal phalanges and distal metatarsals. Several autapomorphies are present in the manus, related primarily to proportional differences in metacarpals and phalanges. Previous finds of North American oviraptorosaurs have been restricted to Alberta, Montana, and South Dakota. The discovery of this new specimen from southern Utah greatly expands the known geographic distribution of these theropods, nearly doubling the previously documented range of North American oviraptorosaurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207