High survivorship after catch-and-release fishing suggests physiological resilience in the endothermic shortfin mako shark (<i>Isurus oxyrinchus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) is a species commonly targeted by commercial and recreational anglers in many parts of the developed world. In Australia, the species is targeted by recreational anglers only, under the assumption that most of the sharks are released and populations remain minimally impacted. If released sharks do not survive, the current management strategy will need to be revised. Shortfin mako sharks are commonly subjected to lengthy angling events; however, their endothermic physiology may provide an advantage over ectothermic fishes when recovering from exercise. This study assessed the post-release survival of recreationally caught shortfin mako sharks using Survivorship Pop-up Archival Transmitting (sPAT) tags and examined physiological indicators of capture stress from blood samples as well as any injuries that may be caused by hook selection. Survival estimates were based on 30 shortfin mako sharks captured off the south-eastern coast of Australia. Three mortalities were observed over the duration of the study, yielding an overall survival rate of 90%. All mortalities occurred in sharks angled for <30 min. Sharks experienced increasing plasma lactate with longer fight times and higher sea surface temperatures (SSTs), increased plasma glucose at higher SSTs and depressed expression of heat shock protein 70 and β-hydroxybutyrate at higher SSTs. Long fight times did not impact survival. Circle hooks significantly reduced foul hooking when compared with J hooks. Under the conditions of this study, we found that physical injury associated with hook choice is likely to have contributed to an increased likelihood of mortality, whereas the high aerobic scope associated with the species' endothermy probably enabled it to cope with long fight times and the associated physiological responses to capture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».