MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

<I>Catalogue of Palearctic Coleoptera. Vol. 1: Archostemata – Myxophaga – Adephaga;</I> and <I>Vol. 2: Hydrophiloidea – Histeroidea – Staphylinoidea</I>

2006· article· en· W2179417984 sur OpenAlexaff
Robert S. Anderson, Ivan Löbl, Aleš Smetana

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I. Löbl, and A. Smetana, Apollo Books, Stenstrup, Denmark, 2003 and 2004, 819 and 942 pp., $152 and $183 (hard), ISBN 87-88757-73-0 and 87-88757-74-9 Managing and conserving biodiversity requires a precise reference system for organizing, classifying, and naming species. This is the science of taxonomy. The strength of the system is that names are unique and apply to one and only one species of organism. There should be no ambiguity. When I use the ground beetle name Carabus nemoralis, it should apply to a single species, and everyone on earth should know exactly which species that is meant. Unfortunately, this is not always the case. For many years, taxonomists dealing with the Nearctic insect fauna have struggled to reconcile the taxonomy of species in the Nearctic region with the taxonomy of species in the Palearctic region. Simply put, ensuring that the scientific name applied to a species in North America refers to that same species in Europe and Asia has long been a great challenge. In these days of global trade and the enhanced threats posed by invasive species, this is an increasingly important task as we strive to protect our natural resources from alien pests. But this is often much more difficult than it may seem, and generally each species name requires the personal examination of obscure and scattered literature and of many museum specimens (ideally, type specimens) to ensure that names are applied correctly and that all possible cases of synonymy (different names, same species) recognized. One resource that can exponentially diminish the amount of detective work is an authoritative, meticulously prepared and verified recent catalogue of the taxon in question. Until recently, coleopterists in the Northern Hemisphere attempting to verify the taxonomic status of most beetles had to carry out most of the ground work themselves. Not so anymore. With the publication of the Catalogue of Palearctic Coleoptera, much of this work has now been (or will soon be) performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1340,114

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207