MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Foraging and roosting ecology of a rare insectivorous bat species, Laephotis wintoni (Thomas, 1901), Vespertilionidae

2005· article· en· W2179443595 sur OpenAlexafffund
David S. Jacobs, Robert M. R. Barclay, M. Corrie Schoeman

Notice bibliographique

RevueActa Chiropterologica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorNational Research FoundationUniversity of Calgary
Mots-clésHuman echolocationForagingInsectivoreWingPredationEcologyClutterZoologyBiologyPhysicsRadar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laephotis wintoni is a rare bat and little is known about its biology. We studied this species at Algeria Forestry Station in the Western Cape Province, South Africa. A female caught in November 2002 was pregnant and three females caught in November 2004 were all lactating. The three lactating females were radio tagged and roosted in crevices or narrow fissures in a cliff face above the valley where they foraged. Laephotis wintoni is a small insectivorous bat (body mass, x̄ ± SD = 9.6 ± 0.5 g, n = 4) with low wing loading (7.0 ± 0.7 Nm−2, n = 4), low aspect ratio (5.7 ± 0.5, n = 4), low wingtip shape index (1.2 ± 0.2, n = 4) and long ears (20.9 ± 2.3 mm, n = 2). Its morphology suggests that it is a slow manoeuvrable flyer that can fly close to vegetation, or the ground or over water surfaces. Its relatively pointed wings suggest that it probably does not fly in dense clutter. Furthermore, it combines this wing shape with echolocation calls of relatively low intensity, short duration (2.6 ± 0.8 ms, n = 5), narrow band (13.5 ± 2.9 kHz, n = 5) and surprisingly low peak frequency (22.1 ± 0.6 kHz, n = 5). The latter two parameters make it unlikely that the calls are used to overcome masking effects associated with flying in dense clutter. Instead, we propose that its echolocation calls are adapted to be less audible to tympanate insects. This is supported by the fact its diet is dominated by moths in a habitat where tympanate moths comprise 90% of the moth population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ChiropterologicaMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207