MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Fifty Years of American White Pelican Breeding at Stum Lake, British Columbia

2005· article· en· W2179459207 sur OpenAlexaffabout
Katharine VanSpall, Julie Steciw, James A. Young

Notice bibliographique

RevueWaterbirds · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensMinistry of Environment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)FledgePelicanGeographySeasonal breederEndangered speciesWhite (mutation)FisheryProductivityEcologyBreeding pairBiologyDemographyPredationPopulationHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The only breeding colony of the American White Pelican (Pelecanus erythrorhynchos) in British Columbia is located at Stum Lake. The species in British Columbia. is designated “Endangered” and it is also included on the provincial “Red List.” As such, the Stum Lake colony has been monitored regularly since 1994, and older records of nest counts and pre-fledgling numbers date back as far as 1953. A marking program for pre-fledging American White Pelicans was conducted from 1968 to 1993. During recent surveys, censuses of nest depressions were obtained late in the breeding season; pre-fledged young were also enumerated. Based on nest counts, numbers at Stum Lake declined in the 1960s and remained more or less stationary throughout the 1970s and early 1980s. In the late 1980s and early 1990s, the number of nesting pairs increased dramatically; and in the past decade, numbers of breeding birds at Stum Lake has stabilized at the highest since monitoring began (1953). The mean number of pre-fledged young also shows an increasing trend from 1963 through 2002. The mean productivity at the breeding colony, however, was highest in the decade showing the largest growth, from 1983 to 1992; but it decreased in the past decade as total numbers of breeding birds continued to increase. The mean productivity of the breeding colony since monitoring began has been 0.62 ± 0.37 young nest-1, with annual rates varying from nil to 1.48 young nest per nest. Four breeding failures have been documented since 1960. The majority of the returns from the marking program were from west of the Continental Divide in British Columbia, Washington, California, Oregon, Idaho and Mexico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterbirdsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207