Campylobacter jejuni Increases Flagellar Expression and Adhesion of Noninvasive Escherichia coli: Effects on Enterocytic Toll-Like Receptor 4 and CXCL-8 Expression
Notice bibliographique
Résumé
Campylobacter jejuni is the most common cause of bacterium-induced gastroenteritis, and while typically self-limiting, C. jejuni infections are associated with postinfectious intestinal disorders, including flares in patients with inflammatory bowel disease and postinfectious irritable bowel syndrome (PI-IBS), via mechanisms that remain obscure. Based on the hypothesis that acute campylobacteriosis may cause pathogenic microbiota dysbiosis, we investigated whether C. jejuni may activate dormant virulence genes in noninvasive Escherichia coli and examined the epithelial pathophysiological consequences of these alterations. Microarray and quantitative real-time PCR analyses revealed that E. coli adhesin, flagellum, and hemolysin gene expression were increased when E. coli was exposed to C. jejuni-conditioned medium. Increased development of bacterial flagella upon exposure to live C. jejuni or C. jejuni-conditioned medium was observed under transmission electron microscopy. Atomic force microscopy demonstrated that the forces of bacterial adhesion to colonic T84 enterocytes, and the work required to rupture this adhesion, were significantly increased in E. coli exposed to C. jejuni-conditioned media. Finally, C. jejuni-modified E. coli disrupted TLR4 gene expression and induced proinflammatory CXCL-8 gene expression in colonic enterocytes. Together, these data suggest that exposure to live C. jejuni, and/or to its secretory-excretory products, may activate latent virulence genes in noninvasive E. coli and that these alterations may directly trigger proinflammatory signaling in intestinal epithelia. These observations shed new light on mechanisms that may contribute, at least in part, to postcampylobacteriosis inflammatory disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».