Notice bibliographique
Résumé
As part of a larger project on biodiversity and conservation in Guyana, we documented 130 species of mammals from Iwokrama Forest. This included 7 marsupials, 4 xenarthrans, 86 bats, 5 primates, 8 carnivores, 1 perissodactyl, 4 artiodactyls, and 15 rodents. As is typical for most Neotropical sites, the 86 species of bats represent over half of the mammal diversity. Standardized collecting methods implemented in the 1997 faunal survey of Iwokrama Forest in central Guyana enabled us also to investigate species diversity and abundance resulting from the inventory of mammals. Four species of fruit-eating bats (Artibeus lituratus, A. obscurus, A. planirostris, and Carollia perspicillata) were the most abundant and accounted for 43% of the 2,097 total captures in mist nets and harp traps during 79 nights of sampling. For nonvolant mammals, terrestrial spiny rats (Proechimys spp.) represented over half (55%) of the 65 captures in primarily live box-style traps. We estimate that our inventory is approximately 70% complete with an additional 57 species of mammals expected to occur in Iwokrama Forest. More specialized field techniques are required to attain a complete inventory of mammals, and long-term monitoring should be established at several sites to study spatial and temporal variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».