MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179571046 · doi:10.4141/cjas2013-078

Bootstrapped neural network models for analyzing the responses of broiler chicks to dietary protein and branched chain amino acids

2013· article· en· W2179571046 sur OpenAlexafffundvenue
A. Faridi, Abolghasem Golian, Amin Mousavi, J. France

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésBroilerValineLeucineIsoleucineStarterAmino acidArtificial neural networkFood scienceBiologyAnimal scienceBiochemistryComputer scienceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faridi, A., Golian, A., Heravi Mousavi, A. and France, J. 2014. Bootstrapped neural network models for analyzing the responses of broiler chicks to dietary protein and branched chain amino acids. Can. J. Anim. Sci. 94: 79–85. Reliable prediction of avian responses to dietary nutrients is essential for planning, management, and optimization activities in poultry nutrition. In this study, two bootstrapped neural network (BNN) models, each containing 100 separated neural networks (SNN), were developed for predicting average daily gain (ADG) and feed efficiency (FE) of broiler chicks in response to intake of protein and branched chain amino acids (BCAA) in the starter period. Using a re-sampling method, 100 different batches of data were generated for both the ADG and FE sets. Starting with 270 data lines extracted from eight studies in the literature, SNN models were trained, tested, and validated with 136, 67, and 67 data lines, respectively. All 200 SNN models developed, along with their respective BNN ones, were subjected to optimization (to find the optimum dietary protein and BCAA levels that maximize ADG and FE). Statistical analysis indicated that based on R 2, the BNN models were more accurate in 76 and 56 cases (out of 100) compared with the SNN models developed for ADG and FE, respectively. Optimization of the BNN models showed protein, isoleucine, leucine, and valine requirements for maximum ADG were 231.80, 9.05, 14.03 and 10.90 g kg−1 of diet, respectively. Also, maximum FE was obtained when the diet contained 232.30, 9.07, 14.50, and 11.04 g kg−1 of protein, isoleucine, leucine, and valine, respectively. The results of this study suggest that in meta-analytic modelling, bootstrap re-sampling algorithms should be used to better analyze available data and thereby take full advantage of them. This issue is of importance in the animal sciences as producing reliable data is both expensive and time-consuming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207