MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179590563 · doi:10.1123/japa.16.1.53

Enhanced Rate of Resting Energy Expenditure in Women Using Hormone-Replacement Therapy: Preliminary Results

2008· article· en· W2179590563 sur OpenAlexaff
Mylène Aubertin‐Leheudre, Eric Goulet, Isabelle J. Dionne

Notice bibliographique

RevueJournal of Aging and Physical Activity · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResting energy expenditureMedicineMenopauseBody mass indexHormone replacement therapy (female-to-male)Energy expenditurePostmenopausal womenFat massInternal medicineConcomitantEndocrinologyTestosterone (patch)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hormone-replacement therapy (HRT) attenuates the menopause-associated alterations in body composition. It is not known, however, whether this effect is a result of a concomitant increase in energy expenditure. The authors examined whether women submitted to a long-term HRT treatment presented greater energy expenditure than women who had never used HRT. We compared 13 postmenopausal women using HRT (>1 yr) with 13 age- (+/-2 yr) and body-mass-index-matched (BMI; +/-1.5 kg/m2) postmenopausal women not using HRT. Resting energy expenditure (REE; indirect calorimetry), body composition, and daily (DEE) and physical activity (PAEE) energy expenditure (accelerometry) were obtained. Although BMI, fat mass, fat-free mass, DEE, and PAEE were similar between groups, the HRT group displayed a significantly greater REE than the no-HRT group (Delta +222 kcal/day). In conclusion, the authors observed that a long-term treatment with HRT is associated with a greater REE in postmenopausal women. These results need to be confirmed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aging and Physical ActivityMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207