An articulated skeleton of<i>Varanops</i>with bite marks: the oldest known evidence of scavenging among terrestrial vertebrates
Notice bibliographique
Résumé
The Latest Carboniferous to the Early Permian (305-270 mya) is one of the most important periods in vertebrate evolution because it marks the appearance of the first complex terrestrial vertebrate communities and the initial, rapid evolutionary radiation of amniotes (Sues and Reisz, 1998). In contrast to younger Mesozoic and Cenozoic communities, however, little is known about the trophic structure of these early vertebrate assemblages, or the feeding habits of their constituents. There have been numerous reports and analyses of Mesozoic tooth marks in both terrestrial and marine environments (Erickson, 1996; Fiorillo, 1991), and possible bite marks have been suggested in early aquatic tetrapods (Shubin et al., 2004). Previous reports of evidence of feeding behavior among Paleozoic terrestrial vertebrates, however, have been restricted mainly to the preservation of small tetrapods as supposed stomach contents of large predators such as Dimetrodon (Romer and Price, 1940; Reisz, 1986), or the strange preservation of a skull of the early eureptile Captorhinus with another, somewhat smaller skull of the same species stuck in its mouth (Eaton, 1964). We report on the discovery of a new, large articulated skeleton of the early Permian synapsids predator Varanops displaying numerous bite marks, indicating that the carcass was scavenged by a large tetrapod. The identity of this scavenger as a temnospondyl, probably a dissorophoid, is confirmed by the anatomy of the bites and the remarkable preservation of a broken single tooth crown lodged in the forelimb of the Varanops skeleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».