Environmental constraints on <i>Didymosphenia geminata</i> occurrence and bloom formation in Canadian Rocky Mountain lotic systems
Notice bibliographique
Résumé
The first documented bloom of Didymosphenia geminata in Alberta occurred in 2003, and subsequent field investigations revealed that D. geminata was present in the periphyton of a number of lotic systems, yet did not always form blooms. We sampled 76 sites in Canadian Rocky Mountain National Parks, chosen to provide ranges in exposure to D. geminata propagules and environmental conditions thought to affect D. geminata growth and bloom formation. Generalized linear models were then used to determine environmental constraints on habitat suitability and requirements for blooming and nonblooming populations across the landscape. Didymosphenia geminata was detected at 88% of sites, and of those, 34% had blooms, defined as visible mats of D. geminata stalks. Didymosphenia geminata cell abundance was significantly negatively related to stream velocity, stream order, and total phosphorus concentration, yet there was no significant relationship between D. geminata blooms and any of environmental variables measured. There was a significant negative relationship between ash-free dry mass and temperature when cells were present but blooms absent and a positive relationship between temperature and stalk abundance when blooms were present. Total phosphorus, flow velocity, and temperature were significant environmental correlates of cell abundance, but we detected no thresholds related to D. geminata blooms. The widespread occurrence of D. geminata over 1000s of square kilmetres and close proximity of sites with and without blooms suggests that local rather than regional factors drive bloom development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».