Comparison of Different Attenuation Strategies in Development of a Salmonella hadar Vaccine
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this work was to develop a live, attenuated vaccine strain to protect chickens against colonization by group C Salmonella. We constructed two candidate vaccines: a deltacya deltacrp derivative and a deltaphoP derivative of Salmonella hadar. White Leghorn chickens were vaccinated at day of age and at 2 wk with one of the two strains. A nonvaccinated group served as a control. At 4 wk of age, all birds were challenged with wild-type S. hadar and necropsied 6 days later. Numbers of S. hadar in the ceca were determined. Enzyme-linked immunosorbent assay-derived serum immunoglobulin G responses against S. hadar lipopolysaccharide indicated that both strains induced a serum antibody response. The average optical density450 for birds vaccinated with the deltaphoP or deltacya deltacrp derivatives was 0.456 and 0.881, respectively. Although the deltacya deltacrp derivative induced higher levels of serum antibody, it did not provide an immune response protective against colonization by S. hadar. Conversely, birds vaccinated with the deltaphoP strain showed significant protection against S. hadar challenge. Seventy percent of the nonvaccinates, 60% of the deltacya deltacrp vaccinates, and 15% of deltaphoP vaccinates were positive for S. hadar in tissues. In a second experiment, birds were vaccinated with either the deltaphoP strain or buffer and challenged with a 10-fold higher dose than in the first experiment. After challenge, all of the birds in both groups were colonized. The geometric mean number of cecal S. hadar isolated from the control group was 1.0 x 10(6) colony-forming units (CFU)/g, and from the vaccinated group, this value was 32 CFU/g, indicating a four to five log reduction in colonization by the challenge strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».