BALANCING SELECTION, RANDOM GENETIC DRIFT, AND GENETIC VARIATION AT THE MAJOR HISTOCOMPATIBILITY COMPLEX IN TWO WILD POPULATIONS OF GUPPIES (POECILIA RETICULATA)
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of the evolution of genes of the major histocompatibility complex (MHC) is rapidly increasing, but there are still enigmatic questions remaining, particularly regarding the maintenance of high levels of MHC polymorphisms in small, isolated populations. Here, we analyze the genetic variation at eight microsatellite loci and sequence variation at exon 2 of the MHC class IIB (DAB) genes in two wild populations of the Trinidadian guppy, Poecilia reticulata. We compare the genetic variation of a small (Ne, 100) and relatively isolated upland population to that of its much larger (Ne approximately 2400) downstream counterpart. As predicted, microsatellite diversity in the upland population is significantly lower and highly differentiated from the population further downstream. Surprisingly, however, these guppy populations are not differentiated by MHC genetic variation and show very similar levels of allelic richness. Computer simulations indicate that the observed level of genetic variation can be maintained with overdominant selection acting at three DAB loci. The selection coefficients differ dramatically between the upland (s > or = 0.2) and lowland (s < or = 0.01) populations. Parasitological analysis on wild-caught fish shows that parasite load is significantly higher on upland than on lowland fish, which suggests that large differences in selection intensity may indeed exist between populations. Based on the infection intensity, a substantial proportion of the upland fish would have suffered direct or indirect fitness consequences as a result of their high parasite loads. Selection by parasites plays a particularly important role in the evolution of guppies in the upland habitat, which has resulted in high levels of MHC diversity being maintained in this population despite considerable genetic drift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».