MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

ARE BODY CONDITION AND REPRODUCTIVE EFFORT OF LAYING GREATER SNOW GEESE AFFECTED BY THE SPRING HUNT?

2002· article· en· W2179700985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnatidaeSpring (device)BiologySnowReproductionAnimal scienceWaterfowlAvian clutch sizeLayingDemographyEcologyGeographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A spring hunt was implemented on the staging areas of Greater Snow Geese (Chen caerulescens atlantica) in Quebec in 1999 and 2000. We evaluated whether this activity, which occurred during the period of spring nutrient storage, may have affected the body condition and reproductive effort of laying geese. We collected laying females in years with a spring hunt (1999–2000, n = 34) and compared them with birds collected in years without a hunt (1989–1990, n = 10). All indices of body condition and clutch size were significantly lower in years with a hunt than in years without, and laying dates were delayed. Tracking of radio-marked females on the staging and breeding areas showed that a lower proportion of females reached the nesting areas in years with a hunt (28% in 1999–2000, n = 80) than in years without (85% in 1997–1998, n = 80) and that fewer females nested (9% vs. 56%, respectively). Our results suggest that the spring hunt negatively affected nesting geese. ¿Son Afectadas por la Cacería de Primavera la Condición Física y el Esfuerzo Reproductivo de Chen caerulescens atlantica? Resumen. La cacería de primavera fue implementada en áreas de escala de Chen caerulescens atlantica en Quebec en 1999 y 2000. Evaluamos si la cacería, que se llevó a cabo durante el período primaveral de acumulación de nutrientes, pudo haber afectado la condición fisica y el esfuerzo reproductivo de los gansos. Colectamos hembras que estuvieran poniendo huevos en años con cacería de primavera (1999–2000, n = 34) y las comparamos con aves colectadas en años sin cacería (1989–1990, n = 10). Todos los índices de la condición física y del tamaño de la nidada fueron significativamente menores en años con cacería que en años sin cacería, y se retrasaron las fechas de puesta. El seguimiento de hembras marcadas con radio en áreas de escala y cría mostró que una menor proporción llegó a las áreas de nidificación en años con cacería (28% en 1999–2000, n = 80) que en años sin cacería (85% en 1997–1998, n = 80), y que menos hembras nidificaron (9% vs. 56%, respectivamente). Nuestros resultados sugieren que la cacería de primavera afecta negativamente a los gansos nidificantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle