MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179703672 · doi:10.1603/0046-225x-32.1.23

Differential Bio-Activity of<i>Ips</i>and<i>Dendroctonus</i>(Coleoptera: Scolytidae) Pheromone Components for<i>Monochamus clamator</i>and<i>M. scutellatus</i>(Coleoptera: Cerambycidae)

2003· article· en· W2179703672 sur OpenAlexaff
Jeremy D. Allison, W. D. Morewood, John H. Borden, Kathy E. Hein, Ian M. Wilson

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonghorn beetleBiologyEntomologyLibrary scienceEcologyArt historyZoologyHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male and female Monochamus clamator (LeConte) and M. scutellatus (Say) are able to detect bark beetle pheromone components electrophysiologically and are attracted to traps baited with blends of pheromone components of scolytid bark beetles. We investigated the effect of individual pheromone components (ipsenol, ipsdienol, 3-methyl-2-cyclohexen-1-one (MCH), frontalin, verbenone, cis- and trans-verbenol, and endo- and exo-brevicomin) on Monochamus Dejean trap catches. Only traps baited with ipsenol and/or ipsdienol together with the host volatiles ethanol and α-pinene caught significantly more male and female M. scutellatus and M. clamator than traps baited with host volatiles alone. Ipsenol and ipsdienol are aggregation pheromones of secondary bark beetles in the genus Ips DeGeer while the other components are pheromones of primary bark beetles in the genus Dendroctonus Erichson. The former should be the most reliable indicators of suitable host material because most Ips spp. attack weakened or moribund trees or trees already successfully under attack by primary bark beetles, and their pheromones may be more persistent in space and time than those of Dendroctonus spp. In two successive years in an operational (commercial) mass-trapping program, traps baited with ethanol, -pinene, and ipsenol captured twice as many beetles as traps baited with host volatiles alone. These results suggest that operational monitoring or mass-trapping programs could be improved significantly by the inclusion of ipsenol in baits at a minimal cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207