MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W217970951

Roles of Pre-Training and Fine-Tuning in Context-Dependent DBN-HMMs for Real-World Speech Recognition

2010· article· en· W217970951 sur OpenAlexaff
Dong Yu, Li Deng, George E. Dahl

Notice bibliographique

RevueNeural Information Processing Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHidden Markov modelComputer scienceArtificial intelligenceSpeech recognitionContext (archaeology)Deep belief networkVocabularyDeep learningPattern recognition (psychology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, deep learning techniques have been successfully applied to automatic speech recognition tasks -first to phonetic recognition with context-independent deep belief network (DBN) hidden Markov models (HMMs) and later to large vocabulary continuous speech recognition using context-dependent (CD) DBN-HMMs. In this paper, we report our most recent experiments designed to understand the roles of the two main phases of the DBN learning -pre-training and fine tuning -in the recognition performance of a CD-DBN-HMM based large-vocabulary speech recognizer. As expected, we show that pre-training can initialize weights to a point in the space where fine-tuning can be effective and thus is crucial in training deep structured models. However, a moderate increase of the amount of unlabeled pre-training data has an insignificant effect on the final recognition results as long as the original training size is sufficiently large to initialize the DBN weights. On the other hand, with additional labeled training data, the fine-tuning phase of DBN training can significantly improve the recognition accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations193
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural Information Processing SystemsMême sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207