MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Modern Chironomid Assemblages and Their Relationship to Physical and Chemical Variables in Southwest Yukon and Northern British Columbia Lakes

2004· article· en· W2179710614 sur OpenAlexafffundabout
S. Wilson, Konrad Gajewski

Notice bibliographique

RevueArctic Antarctic and Alpine Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChironomidaeLoss on ignitionEcologySedimentOrganic matterProductivityChironomusEnvironmental scienceOceanographyHydrology (agriculture)GeologyBiologyEnvironmental chemistryGeomorphologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern chironomid assemblages consisting of 68 taxa were extracted from the sediments of 39 lakes in southwest Yukon and northern British Columbia, Canada.Important factors accounting for the distribution of the chironomid taxa include sediment organic matter (LOI; weight-loss-on-ignition), total phosphorus, bottom water temperature, and lake alkalinity.The results show the importance of organic matter, which is associated with water depth and lake productivity, in affecting chironomid community composition.Tanytarsus sp.C, Tanytarsus pallidicornis type, Allo/Mesopsectrocladius, Polypedilum, and Procladius were associated with lakes having high LOI values and shallow lake depths, while Paratanytarsus, Sergentia, and Corynocera oliveri type were more prevalent in deeper lakes with more minerogenic sediments.Surprisingly, Chironomus was most abundant in deeper lakes with low LOI values, which might be partially explained by low oxygen levels.Contrary to some findings, Tanytarsus lugens group was common in shallow, productive lakes in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Antarctic and Alpine ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207