Estimation of decay constants for crop residues measured over 15 years in conventional and reduced tillage systems in a coarse-textured soil in southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Beyaert, R. P. and Voroney, R. P. 2011. Estimation of decay constants for crops residues measured over 15 years in conventional and reduced tillage systems in a coarse-textured soil in southern Ontario. Can. J. Soil Sci. 91: 985–995. Crop residues are the primary means of sustaining soil organic matter levels in agricultural soils. This study was undertaken to determine the effects of tillage practices on the rate of decomposition of crop residues over a 15-yr period under field conditions in southern Ontario. Microplots were amended with 14 C-labelled above-ground residues of five annual agricultural crops: corn (Zea mays L.), soybean (Glycine max L.), winter wheat (Triticum aestivum L.), winter rye (Secale cereale L.) and tobacco (Nicotiana tobaccum L.). The crop residues were added to the soil immediately following harvest during the 1990 growing season using a simulated conventional mouldboard plough–disc management (CT) or conservation tillage management (RT), and the amounts of crop residues remaining were measured periodically. The rate of decomposition of the labile C was positively correlated to the levels of hot-water soluble C and N content and negatively correlated to the C:N ratio and hemicellulose concentration of the residues. Decomposition of the residue C was greater under CT during the initial phase of decomposition, indicating that the incorporated residues were exposed to a more favourable environment for microbial activity compared with surface-applied residues. Kinetic analysis of residue decomposition showed that residues managed under CT had a larger labile component and faster rate of decomposition and a smaller resistant component with a slower decomposition rate than RT. Comparisons of models describing the decomposition of combined crops/tillage practices did not describe the decomposition process as well as models for individual crop/tillage combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».