MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179747124 · doi:10.1113/ep085147

Effects of one's sex and sex hormones on sympathetic responses to chemoreflex activation

2015· review· en· W2179747124 sur OpenAlexafffund
Charlotte W. Usselman, Craig D. Steinback, J. Kevin Shoemaker

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHormoneInternal medicineEndocrinologySympathetic activityPsychologyPhysiologyBiologyMedicineHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NEW FINDINGS: What is the topic of this review? This review summarizes sex-dependent differences in the sympathetic responses to chemoreflex activation, with a focus on the role of circulating sex hormones on the sympathetic outcomes. What advances does it highlight? The importance of circulating sex hormones for the regulation of sympathetic nerve activity in humans has only recently begun to be elucidated, and few studies have examined this effect during chemoreflex regulation. We review recent studies indicating that changes in circulating sex hormones are associated with alterations to chemoreflex-driven increases in sympathetic activity and highlight those areas which require further study. Sex-dependent differences in baseline sympathetic nerve activity are established, but little information exists on the influence of sex on sympathetic activation during chemoreflex stimulation. In this article, we review the evidence for the effect of sex on chemoreflex-driven increases in sympathetic nerve activity. We also review recent studies which indicate that changes in circulating sex hormones, as initiated by the menstrual cycle and hormonal contraceptive use, elicit notable changes in the muscle sympathetic activation during chemoreflex stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207