MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179759858 · doi:10.1603/0046-225x-34.6.1606

Olfactory and Feeding Preferences of <I>Cryptorhynchus lapathi</I> L. (Coleoptera: Curculionidae) Among Hybrid Clones and Natural Poplars

2005· article· en· W2179759858 sur OpenAlexaff
Cynthia L. Broberg, John H. Borden, Regine Gries

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensRealNetworks (Canada)Simon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCurculionidaeBioassayTwigWeevilBotanyPEST analysisSalicaceaePopulus trichocarpaHorticultureWoody plantEcologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid poplar clones show varying levels of attack by Cryptorhynchus lapathi (L.), a wood-boring weevil. We studied differences in olfactory and feeding behavior among four different hybrid poplars in a series of laboratory bioassays. Weevils did not discriminate between resistant and susceptible clones based on olfaction in pitfall bioassays or antennal responses but did discriminate against the most resistant hybrid, NM 6 (P. nigra L. × P. maximowiczii Henry), in choice and no-choice paired-twig feeding bioassays. In addition, the susceptible hybrid, TN 302–9 (P. trichocarpa Torrey and Gray × P. nigra), was preferred for feeding over Salix scouleriana Barratt ex Hooker, a preferred host in the wild. We conclude that resistance among hybrid poplars is in part based on antixenotic cues before oviposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207