MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Demography of a Southern Population of the Spotted Turtle (Clemmys guttata)

2004· article· en· W2179768771 sur OpenAlexaff
Jacqueline D. Litzgus, Timothy A. Mousseau

Notice bibliographique

RevueSoutheastern Naturalist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNature ConservancyNational Geographic Society
Mots-clésCarapaceHatchlingTurtle (robot)Range (aeronautics)BiologyPopulationSexual dimorphismSex ratioZoologyHome rangeFisheryEcologyGeographyHabitatDemographyHatchingCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Spotted Turtle (Clemmys guttata) is declining throughout its range in eastern North America as a result of habitat loss and collection for the pet trade. Although the species has been relatively well-studied in the northern part of its range, little is known about southern populations. We conducted a four-year study on a population of Spotted Turtles in South Carolina. A total of 44 turtles were captured: 21 females, 17 males, 5 juveniles, and 1 hatchling. There was no size dimorphism with respect to carapace length. However, females had longer plastrons, greater shell heights, and heavier body masses than males, likely as a result of the concavity of the male plastron. The adult sex ratio did not differ from 1:1. Estimated adult population size varied annually from 31 to 36 turtles, and density was estimated at 0.36 turtles/ha. This information is important for the creation of management plans to conserve populations across the Spotted Turtle's range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoutheastern NaturalistMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207