Transformation and recovery of fertilizer phosphorus applied to five Quebec Humaquepts
Notice bibliographique
Résumé
Improving phosphorus (P) fertilizer efficiency while minimizing environmental impacts requires better understanding of the dynamics of applied P in soils. This study assessed the fate of fertilizer P applied in Quebec Humaquepts. A pot experiment with five textural Humaquepts, each receiving 0 (P0), 10 (P10), 20 (P20) and 40 (P40) mg P kg−1 soil was conducted under barley (Hordeum vulgare L.)-soybean (Glycine max L.) rotations. A modified Hedley procedure was used for soil P fractionation. The clayey soils reached a plateau of dry matter at less P applied than the coarser-textured soils. Plant P uptake, soil labile inorganic P (resin-P + NaHCO3-Pi) and moderately labile inorganic P (NaOH-Pi) increased proportionally with P rate. The coarser-textured soils had lower contents of labile and moderately labile Pi, but a larger increase in labile Pi than the finer-textured soils after receiving P additions. The applied P was retained primarily as soil labile Pi, accounting for 43–69% of total soil recovery of applied P, compared to 20–30% recovered as moderately labile Pi, and 7–29% assumed to be sparingly soluble P (HCl-P + H2SO4-P). The labile Pi recovery of applied P was linearly depressed with clay content, compared to a quadratic relation for the moderately labile Pi recovery. The results suggest the importance of accounting for soil texture along with soil P adsorption capacity when assessing the efficiency of applied P, P accumulation in soils and subsequently P nutrient management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».