MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179829007 · doi:10.1562/2005-01-24-ra-425

Temperature Stress Tolerance of Conifer Seedlings after Exposure to UV‐B Radiation

2005· article· en· W2179829007 sur OpenAlexaffabout
Sylvia J. L’Hirondelle, W Binder

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHardiness (plants)Western HemlockFrost (temperature)BotanyHorticultureGrowing seasonShootAbiotic componentOzoneBiologyChemistryEnvironmental scienceEcologyMeteorologyGeographyCultivar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground-level UV-B radiation has increased globally due to a thinning stratospheric ozone layer. We estimated the effects of increased UV-B on 10 conifer species grown in chambers in greenhouses with supplemental UV-B. Species were selected from a wide range of geographic locations. Plant material of two ages (germinants, first growing season; seedlings, second season) were exposed to three levels of UV-B from ambient (at Victoria, B.C., Canada) to three times ambient (12 kJ m(-2) d(-1)) for up to four months. Frost hardiness and heat tolerance of shoots were estimated from changes in chlorophyll fluorescence after exposure to test temperatures. There were no significant differences among seed sources from different elevations in their response to temperature stresses. When UV-B increased above the ambient level, three species (interior Douglas-fir, Engelmann spruce, and interior lodgepole pine) increased in frost hardiness and four (grand fir, interior spruce, yellow-cedar, and western redcedar) decreased. Two species (western redcedar and western hemlock) increased in heat tolerance when UV-B increased to the 12 kJ level. The main differences in stress tolerance were between the triple ambient and the other two treatments, not between ambient and double ambient, suggesting that any changes in UV-B would have to be large to elicit physiological changes in conifer seedlings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207