Mammary Analogue Secretory Carcinoma of Salivary Glands
Notice bibliographique
Résumé
ETV6 gene abnormalities are well described in tumor pathology. Many fusion partners of ETV6 have been reported in a variety of epithelial and hematological malignancies. In salivary gland tumor pathology, however, the ETV6-NTRK3 translocation is specific for mammary analogue secretory carcinoma (MASC), and has not been documented in any other salivary tumor type. The present study comprised a clinical and molecular analysis of 25 cases morphologically and immunohistochemically typical of MASC. They all also displayed the ETV6 rearrangement as visualized by fluorescent in situ hybridization but lacked the classical ETV6-NTRK3 fusion transcript by standard reverse-transcriptase-polymerase chain reaction. In 4 cases, the classical fusion transcript was found by more sensitive, nested reverse-transcription-polymerase chain reaction. Five other cases harbored atypical fusion transcripts as detected by both standard and nested reverse-transcription-polymerase chain reaction. In addition, fluorescent in situ hybridization with an NTRK3 break-apart probe was also performed; rearrangement of NTRK3 gene was detected in 16 of 25 cases. In 3 other cases, the tissue was not analyzable, and in 2 further cases analysis could not be performed because of a lack of appropriate tissue material. Finally, in the 4 remaining cases whose profile was NTRK3 split-negative and ETV6 split-positive, unknown (non-NTRK) genes appeared to fuse with ETV6 (ETV6-X fusion). In looking for possible fusion partners, analysis of rearrangement of other kinase genes known to fuse with ETV6 was also performed, but without positive results. Although numbers were small, correlating the clinico-pathologic features of the 4 ETV6-X fusion tumors and 5 MASC cases with atypical fusion transcripts raises the possibility of that they may behave more aggressively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».