MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179849214 · doi:10.7205/milmed.172.12.1250

Malaria Risk Assessment and Preventive Recommendations: A New Approach for the Canadian Military

2007· article· en· W2179849214 sur OpenAlexaffabout
Steve Schofield, Martin Tepper, Jeremy Tuck

Notice bibliographique

RevueMilitary Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensCanadian Armed Forces
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemoprophylaxisMalariaMilitary medicineEnvironmental healthRisk assessmentMalaria preventionSoftware deploymentMedicineMilitary personnelNavyRisk analysis (engineering)Computer securityPolitical scienceImmunologyPopulationEngineeringSurgeryComputer scienceLawHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western militaries deploying to international locations are often confronted with the threat of malaria. For the Canadian military, the consequent response has been prescriptive-any risk of malaria warrants use of personal protective measures and chemoprophylaxis. In reality, however, malaria risk is highly variable and a one-size-fits-all strategy to mitigation may not be appropriate. In line with this, the Canadian military has revised its approach to malaria risk assessment and preventive response. More effort is now spent on predictive modeling and, where risk is deemed to be low, chemoprophylaxis may not be recommended. We describe here an application of the revised methodology to the recent Canadian military deployment to Kandahar province, Afghanistan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMilitary MedicineMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207