TARSAL ASYMMETRY, NUTRITIONAL CONDITION, AND SURVIVAL IN WATER BOATMEN (CALLICORIXA VULNERATA)
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuating asymmetry (FA) has been used as a measure of developmental stability and may indicate individual phenotypic or genotypic quality. Using water boatmen (Callicorixa vulnerata) from a natural population, we examined the relationship between tarsal FA (tarsal spine number, tarsal length) and indices of body condition in two habitats. We used body weight and residual body weight (controlling for body length) as indices of condition because experimental food deprivation in water boatmen led to a reduction in each. We detected a negative relationship between FA and both indices of condition in two ecologically distinct pond habitats. We predicted this association was due to a negative relationship between FA and competitive feeding ability. Consequently, we examined associations between survival time and tarsal FA in C. vulnerata under resource-limited laboratory conditions. Univariate analyses revealed a negative correlation between survival and tarsal FA in each trait. Inclusion of survival time, body length, gender, tarsal spine number, tarsal length, and measures of FA into multivariate analyses revealed a negative correlation between survival and FA. Individuals with the greatest survival had higher nutritional condition than individuals that succumbed early in the experiment. Asymmetric individuals may suffer a foraging handicap as a result of the use of tarsi in feeding or they may be of poor genetic quality. Our results suggest elevated FA may limit resource acquisition and are consistent with the use of FA as a measure of fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».