UVB Effects on the Photosystem II‐D1 Protein of Phytoplankton and Natural Phytoplankton Communities
Notice bibliographique
Résumé
The reaction center of photosystem II is susceptible to photodamage. In particular the D1 protein located in the photosystem II core has a rapid, light-dependent turnover termed the photosystem II repair cycle that, under illumination, degrades and resynthesizes D1 protein to limit accumulation of photodamaged photosystem II. Most studies concerning the effects of UVB (280-320 nm) on this cycle have been on cyanobacteria or specific phytoplankton species rather than on natural communities of phytoplankton. During a 5-year multidisciplinary project on the effects of UV radiation (200-400 nm) on natural systems, the effects of UVB on the D1 protein of natural phytoplankton communities were assessed. This review provides an overview of photoinhibitory effects of light on cultured and natural phytoplankton, with an emphasis on the interrelation of UVB exposure, D1 protein degradation and the repair of photosystem II through D1 resynthesis. Although the UVB component of the solar spectrum contributes to the primary photoinactivation of photosystem II, we conclude that, in natural communities, inhibition of the rate of the photosystem II repair cycle is a more important influence of UVB on primary productivity. Indeed, exposing tropical and temperate phytoplankton communities to supplemented UVB had more inhibitory effect on D1 synthesis than on the D1 degradation process itself. However, the rate of net D1 damage was faster for the tropical communities, likely because of the effects of high ambient light and water temperature on mechanisms of protein degradation and synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».