Insecticidal Properties of a Chenopodium-Based Botanical
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The emulsifiable concentrate UDA-245 based on an essential oil extract from Chenopodium ambrosioides variety near ambrosioides, a North American herbaceous plant, was compared with commercially available pesticides for their effectiveness to control green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer) (Homoptera: Aphididae), western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera: Thripidae), and greenhouse whitefly, Trialeurodes vaporariorium (Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae). Side effects on the whitefly parasitoid Encarsia formosa Gahan (Hymenoptera: Aphelinidae) also were determined. With green peach aphid, UDA-245 at 0.5% concentration was significantly more effective than the control (water) treatment in a laboratory bioassay and significantly more effective than neem oil and the control treatment and as effective as insecticidal soap in a greenhouse assay. With the western flower thrips, UDA-245 at 0.5% was significantly more effective than neem oil, insecticidal soap and the control treatment in a laboratory bioassay, whereas in a greenhouse assay, UDA-245 at 1.0% was the only treatment that maintained control of the western flower thrips 2 wk after the last treatment period. UDA-245 at 0.5% (laboratory bioassay) was significantly more effective in managing greenhouse whitefly than neem oil, endosulfan, and the control treatment and as effective as insecticidal soap. Insecticidal soap proved to be toxic to the parasitoid E. formosa (71.9% mortality), whereas UDA-245 at 0.5% was not significantly more toxic than the control (11.2 and 4.6% mortality, respectively). Our results suggest that a greenhouse integrated pest management (IPM) program using a botanical such as UDA-245 could effectively control infestations of major pests present while having a negligible effect on biological control agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle