Health Concerns Related to Consumption of Fish from Anzali Wetland
Notice bibliographique
Résumé
Two hundred and forty fishes including Hypophthalmichthys molitrix, Silurus glanis, and Esox lucius (male and female) were collected from four sampling sites in Anzali wetland including Anzali, Khazarvila, Pirbazar, and Beshman through late April 2011. The potential health risk of Pb, Sn, and Zn to consumers was assessed by calculating the estimated daily intake, estimated weekly intake, hazard quotient, maximum allowable fish consumption rate, and monthly allowable consumption rate. In addition, the tissue structure of liver was studied in fish. Concentrations of Pb, Sn, Zn, Hg, Cu, and Ni were also measured in water and sediment. Based on the results, the accumulation and distribution patterns of metals in fish from different stations were as follows: Zn > Sn > Pb, H. molitrix < S. glanis ≤ E. lucius, and Khazarvila < Beshman ≤ Pirbazar ≤ Anzali, respectively. The distribution of metals in water and sediment showed the following pattern: Zn > Cu > Hg > Sn > Ni > Pb. Liver samples had a normal histological structure consisted of intersinusoidal hepatocyte cords and hepatic triad in all fish species collected from Pirbazar, Beshman, and Khazarvila stations. In contrast, tissue changes including melanomacrophage aggregations and hemorrhage were detected in S. glanis and E. lucius collected from Anzali station. In sum, the levels of permissible tolerable daily intake and permissible tolerable weekly intake for metals (Pb, Sn, and Zn) in all fish species were lower than the allowable limit defined by Joint FAO/WHO Committee; therefore, consumption of these fishes seems to be safe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».