MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180006530

Chapter 11 of NAFTA and the Provinces - Will the Constitutional Question Be Asked

2012· article· en· W2180006530 sur OpenAlexaboutno aff
Rajeeve Thakur

Notice bibliographique

RevueCanada-United States law journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Zones and Regional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCase Western Reserve University
Mots-clésFrequently asked questionsPolitical scienceMedicineMedical education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's unique version of federalism has resulted in an uncertain division of powers between federal and provincial governments.International trade law is among the areas of law that have been significantly impacted by such uncertainty.An important question that remains unanswered today is whether the federal government has the constitutional authority to implement international trade treaties, such as the North American Free Trade Agreement ("NAFTA"), into domestic law so that the treaties will have force against the whole of Canada (including the provinces).The Labour Conventions Case provides some guidance on this question; but considering its vintage and the facts on which it was based, the answer remains uncertain.'The recent expropriation of the assets of AbitibiBowater by the Government of Newfoundland and Labrador lead AbitibiBowater to launch a dispute under Chapter 11 of NAFTA. 2 The Government of Newfoundland and Labrador did not make any attempt to settle the dispute under the dispute resolution process outlined in Chapter 11.Instead, the federal government paid out a settlement.With the federal government having to pick up the tab in a NAFTA dispute arising out of purely provincial act, the hand of the federal government may finally have been forced to take legislative action.A straightforward approach would be the promulgation of legislation implementing NAFTA into domestic law.To help ensure the provinces will be held accountable if they violate Chapter 11, the federal government could also enact a provision, as part of the implementing legislation, stipulating that provinces will be held liable for such violations.Legislation that implements NAFTA and imposes liability on provinces for violations thereof, however, will likely be met with challenges by the provinces.As a result, the Supreme Court of Canada may have to revisit the Labour Conventions Case and opine .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada-United States law journalMême sujetEconomic Zones and Regional DevelopmentTravaux en français237 207