MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180015764 · doi:10.7202/1033553ar

“Reflecting Forward” on the Digital in Multidirectional Memory-Work Between Canada and South Africa

2015· article· en· W2180015764 sur OpenAlexaffvenueabout
Teresa Strong‐Wilson, Claudia Mitchell, Connie Morrison, Linda Radford, Kathleen Pithouse-Morgan

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l éducation de McGill · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of OttawaMemorial University of NewfoundlandMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipContext (archaeology)Social justiceMemory workWork (physics)Social memorySociologyEconomic JusticeDigital scholarshipMedia studiesEpistemologySocial sciencePsychologyCognitive sciencePolitical scienceComputer scienceHistoryLawEngineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore the place that the digital can occupy in teachers’ pedagogical practices around social justice and especially how memory-work can deepen and enhance teacher practices. Like Walter Benjamin, we see memory as being a medium for exploring the past and where the digital provides greater opportunities for teachers to work productively across geographical contexts that are wrestling with issues of social justice. We argue for the potential of Michael Rothberg’s notion of multidirectional memory as a logical direction in which to pursue notions of cross-border, transnational productive remembering facilitated by digital means. We also pose a number of questions we see as critical for working through and “reflecting forward” on issues central to digital scholarship within the context of multidirectional memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,582
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l éducation de McGillMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207