Evaluating pile installation and subsequent thixotropic and consolidation effects on setup by numerical simulation for full-scale pile load tests
Notice bibliographique
Résumé
During pile installation, stresses and void ratios in the surrounding soils change significantly, creating large displacements, large strains, soil disturbance, and development of excess pore-water pressures. The surrounding disturbed soil tends to regain its strength with time due to both consolidation and thixotropic effects. In this paper, the pile installation process and subsequent consolidation, thixotropy, and load tests conducted at different times after end of driving (EOD) were modeled for test piles at the Bayou Laccassine Bridge site, Louisiana. In the finite element (FE) model, the pile was considered as an elastic material and the anisotropic modified Cam-clay model (AMCCM) was used to describe the behavior of the surrounding clayey soils. Pile installation was modeled by applying prescribed radial and vertical displacements on the nodes at the soil–pile interface (volumetric cavity expansion), followed by vertical deformation to activate the soil–pile interface friction and simulate static load tests. The thixotropic effect was incorporated by applying a time-dependent reduction parameter, β, which affects both interface friction and material properties. Results from the FE numerical simulation include the development of excess pore-water pressure during pile installation and its dissipation with time, the increase in effective lateral stress at the pile–soil interface, changes in stress state of the surrounding soil, and setup attributed to both the soil consolidation and thixotropy at different times. FE results are compared with measured values obtained from full-scale instrumented pile load tests, which show good agreement between measured and FE-predicted results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».