Simulation of Satellite Passive Microwave Observations in Rainy Atmospheres at Meteorological Service of Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, a research version of the Meteorological Service of Canada (MSC) Global Environmental Multi-Scale (GEM) mesoglobal weather forecast model is evaluated by comparing simulated SSM/I brightness temperatures (Tbs) with observed ones. Several comparisons based on two-15-day periods, one in winter and one in summer, have been done. Results are compared to those obtained by [F. Chevallier, P. Bauer, Mon. Wea. Rev., vol.131, p.1240-55 (2003)] for a study conducted on the European Centre for Medium-Range Weather Forecast (ECMWF) model. The overall performance of the GEM model is similar to that of the ECMWF model. The model appears to simulate with realism the large-scale rainy systems but with frequent mislocations. Moreover, the model has a tendency to produce intense small-scale precipitating areas that are not observed. The frequency of cloud and rain occurrences is overestimated by the model. The model has the best skill at simulating the 22 GHz Tbs indicating that the simulated water vapour is realistic in cloudy areas. Finally these results are encouraging enough to continue investigation on the assimilation of brightness temperatures in cloudy and rainy skies at MSC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».